Nord Stream 2 est politiquement mort. L’Allemagne et l’Europe ont maintenant de grands choix à faire

Publié le par


Le gazoduc de 1 230 kilomètres était censé transporter d’énormes quantités de gaz naturel directement de la Russie vers l’Europe via l’Allemagne, et bien qu’il soit resté là, construit depuis plus de cinq mois, pas une seule livraison ne l’a traversé.

L’annonce du chancelier allemand Olaf Scholz a été la réponse concrète la plus forte jamais apportée par l’Occident à l’action militaire de la Russie dans l’est de l’Ukraine.

Mais cela met l’Europe dans une position inconfortable – la Russie pourrait simplement fermer ses autres robinets de gaz qui alimentent la majeure partie du continent et laisser des millions de personnes dans l’obscurité et le froid. Le gaz naturel est le combustible qui peut alimenter les chauffe-eau, les fournaises, les cuisinières et les fours.

L’Allemagne reçoit déjà du gaz russe par l’intermédiaire de Nord Stream 1, un gazoduc similaire qui passe également sous la mer Baltique. Mais alors que la Russie intensifiait son action militaire en Ukraine du jour au lendemain, la pression sur l’Allemagne pour qu’elle arrête le projet s’est intensifiée.

Que l’Allemagne abandonne officiellement Nord Stream 2 à long terme ou non, les actions de la Russie en Ukraine rendent le projet politiquement mort.

Les craintes que la Russie utilise Nord Stream 2 comme une arme géopolitique pour promouvoir ses intérêts – et son expansionnisme – en Europe s’avèrent maintenant fondées. Mais charger l’arme avec du gaz réel affaiblira encore plus la position de l’Europe.

Le projet se heurtait déjà à des problèmes politiques.

Le nouveau gouvernement de coalition allemand a une forte présence des Verts qui s’est opposé à la dépendance accrue au gaz naturel – un combustible fossile qui contribue maintenant à plus d’émissions de gaz à effet de serre dans l’UE que le charbon, si dépendant qu’il est devenu de ce qui était censé être un carburant pour la transition vers les énergies renouvelables.
Cruelle ironie de la politique américaine : changement climatique, Ukraine, prix du gaz
Nord Stream 2 devait ajouter 100 millions de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère chaque année, sans parler des inévitables fuites de méthane, un gaz à effet de serre avec plus de 80 fois le pouvoir de réchauffement planétaire du CO2 à court terme.

Maintenant, l’Europe – l’Allemagne en particulier – a l’occasion d’utiliser ce moment pour s’éloigner non seulement de Nord Stream 2, mais aussi de sa dépendance croissante au gaz fossile.

L’Allemagne est l’un des rares pays développés à s’opposer à l’énergie nucléaire et est en train de fermer ses quelques réacteurs. Sans cela, elle est devenue très dépendante du gaz et devra être radicalement repensée pour accélérer la production d’énergie à partir d’énergies renouvelables.

Compte tenu des préoccupations environnementales liées à la gestion des déchets radioactifs qu’apporte l’énergie nucléaire, son rôle dans le futur bouquet énergétique dans l’ensemble de l’Europe a ses limites. Une mise à l’échelle rapide des énergies renouvelables – solaire, éolienne et hydroélectrique – offre une sécurité à la fois en matière d’énergie et de protection du climat. Déplacer les subventions des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables serait une première étape facile.

À court terme, l’Europe peut extraire du gaz d’autres pays – assez peu probable pour remplacer la Russie, mais peut-être assez pour s’en sortir – et faire face à la menace russe immédiate.

Mais le problème permanent de la crise climatique continuera de s’aggraver et sera finalement plus meurtrier et plus coûteux que la confrontation militaire ne l’est probablement.