L’histoire se répète alors que les États s’apprêtent à interdire aux citoyens chinois d’acheter des biens immobiliers


Une version de cette histoire est apparue dans le bulletin What Matters de CNN. Pour l’obtenir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.



CNN

De nouveaux efforts visant à interdire aux citoyens chinois et à d’autres personnes de posséder des biens au Texas et dans d’autres États font écho au traitement des Asiatiques aux États-Unis plus que Il y a 100 ans, lorsque le Congrès leur a interdit d’obtenir la citoyenneté et de multiples lois étatiques restreignaient la propriété foncière.

  • En Virginie, le gouverneur Glenn Youngkin devrait signer une loi interdisant aux citoyens des pays que le département d’État a désignés comme « adversaires étrangers » de posséder des terres agricoles. Les entreprises ayant des liens étroits avec ces pays seraient également touchées. Ces pays comprennent actuellement la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l’Iran. Il existe des propositions similaires au Montana, au Wyoming et au Dakota du Nord. Les propriétaires étrangers contrôlent une fraction des terres agricoles américaines, selon le Congressional Research Service.
  • Au Texas, une proposition beaucoup plus large nomme ces pays et interdit à leurs citoyens de posséder quelque terre que ce soit. L’interdiction s’étendrait vraisemblablement aux immigrants légaux vivant aux États-Unis. Ce projet de loi est toujours en cours d’examen à l’Assemblée législative, mais il a l’appui du gouverneur Greg Abbott.

La proposition du Texas en particulier rappelle spécifiquement un chapitre méprisable de l’histoire des États-Unis, lorsque des lois sur les terres étrangères ont été adoptées dans de nombreux États entre les années 1880 et 1920 pour interdire spécifiquement aux Asiatiques de posséder des terres. La loi californienne sur les terres étrangères a finalement été annulée par la Cour suprême en 1952 pour violation du 14e amendement.

En 1923, la Hollywood Association a lancé une campagne pour expulser les Japonais de leur communauté. Une résidente d’Hollywood, Mme B. G. Miller, montre un panneau anti-japonais sur sa maison.

Les Chinois ont été explicitement interdits d’immigration aux États-Unis pendant des générations – des années 1880, lorsque le Congrès a adopté la Loi d’exclusion des Chinois, jusqu’à l’abrogation de cette loi pendant la Seconde Guerre mondiale.

Si peu de Chinois ont été autorisés à immigrer Pour une autre génération après cela, jusqu’en 1965 – 105 par an – cela équivalait à une interdiction de facto.

En conséquence, les lois anti-asiatiques sur la propriété ont principalement affecté les Américains d’origine japonaise.

Bien que les lois ne ciblent pas spécifiquement les Asiatiques, elles ont été appliquées aux personnes « inéligibles à la citoyenneté ».

C’est ce qui a fait les lois s’appliquent spécifiquement aux Asiatiques puisque le Congrès, à l’époque, n’autorisait la citoyenneté que pour les immigrants venant d’Europe ou d’Afrique.

L’exemple le plus notoire des lois sur les terres étrangères était en Californie, qui a adopté plusieurs versions de ces lois au fil des ans, et où les immigrants asiatiques étaient concentrés.

Une bataille judiciaire célèbre et de plusieurs années a opposé un immigrant japonais, Jukichi Harada, qui a trouvé un moyen de contourner la loi en demandant à ses enfants de posséder la maison où vivait sa famille à Riverside, en Californie. Ils ont finalement pu garder la maison lorsqu’un juge a statué en leur faveur en 1918, mais ils ont été plus tard ont déménagé dans des camps d’internement pendant la Seconde Guerre mondiale en raison de leur ascendance japonaise.

Aujourd’hui, la maison Harada est un monument historique national et un musée.

J’ai appelé Madeline Hsu, professeur d’histoire et experte en études américano-asiatiques à l’Université du Texas à Austin, pour lui demander si ces nouvelles propositions étaient un exemple de répétition de l’histoire.

« C’est certainement une sorte de révocation de ce que les gens dans les études asiatiques américaines appelleraient la » péril jaune « alarming », a-t-elle déclaré.

« Il y a des façons dont cela résonne avec ce qui est arrivé aux Américains d’origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale, où indépendamment de la citoyenneté, indépendamment de la nativité, ils étaient racialement classés comme des étrangers ennemis ».

Hsu m’a renvoyé à un article paru dans le Journal of Southern History par Brent Campney, professeur à l’Université du Texas Rio Grande Valley, qui documente les craintes d’une « invasion » japonaise dans la vallée du Rio Grande plus que Il y a 100 ans.

L’argument plus large de Campney dans l’étude du traitement des Américains d’origine asiatique, dans ce cas les personnes d’origine japonaise, est que la discrimination locale au Texas et en Californie s’est répercutée sur l’animosité croissante entre le Japon et les États-Unis avant la Seconde Guerre mondiale.

Des décennies avant que le gouvernement américain ne prive les Américains d’origine japonaise de leurs droits et les maintienne dans des camps, écrit Campney, « les Américains blancs faisaient appel aux mêmes stéréotypes et les impulsions d’exclusion utilisées contre les Japonais pendant l’internement, exacerbant les tensions entre le Japon et les États-Unis.

C’est une leçon historique que tout le monde a intérêt à apprendre alors que les tensions entre les États-Unis et la Chine augmentent aujourd’hui. L’armée américaine manœuvre avec ses alliés pour contrôler la Chine dans le Pacifique. Le gouvernement américain s’efforce de rendre l’économie plus indépendante de la fabrication chinoise. Il est même question d’interdire TikTok, l’application populaire auprès des jeunes aux États-Unis et détenue par une société privée chinoise.

Ces efforts contre un gouvernement s’infiltrent dans un territoire plus problématique lorsqu’ils semblent cibler les nombreux Chinois et Chinois ethniques qui vivent aux États-Unis.

« Cibler les gens par nationalité est également problématique », Hsu dit. « Ce n’est pas une bonne façon d’identifier les personnes qui présentent des risques pour la sécurité nationale. ou qui agissent pour le compte d’un gouvernement étranger ».

Elle a établi une corrélation entre ces nouvelles propositions étatiques et les anciennes propositions de l’État. La promesse du président Donald Trump d’interdire aux musulmans de voyager aux États-Unis. Afin de faire adopter un plan par la Cour suprême, il a plutôt interdit, pendant un certain temps, les voyages en provenance de certains pays d’Afrique, d’Asie, du Moyen-Orient et d’Amérique du Sud.

Le projet de loi du Texas cible également des pays spécifiques par leur nom et généralise que tous les citoyens de ces pays pourraient constituer une menace.

« La seule chose qu’il fait, c’est qu’il exprime ce genre de soupçons instinctifs et d’hostilité envers ces pays », a déclaré Hsu.